2016. július 9., szombat
Yamuna Gyümölcssavas Peeling
Azzal kezdem, hogy a
hámlasztástól kicsit félek. Egyrészt mert a hosszú távú, azaz 30 évnyi
hámlasztásról még nincs rendes tanulmány, másrészt mert a fényvédelmet nagyon
komolyan kell venni. Itt a nap baromi erősen süt, a homlokomon az a ránc, ami
sok képen ott van, jól jelzi ezt. Budapesten úgy voltam ezzel a fényvédelemmel,
hogy egy 15 faktoros krém és egy 15 faktoros alapozó munkába oda meg vissza
(20-20 perc) elegendő, szabad téri progi esetén kell a plusz. Itt ez már nem
állja meg a helyét, nyáron este 11-ig világos van. Itthon ülve a kanapén is
kellene a fényvédő, ha valami erős dologgal hámlasztanék. A Yamuna
gyümölcssavas Peelingjét nem gondolom egy erős hámlasztó hatású terméknek,
olyan, amit kerestem nyárra. (a hatalmas kiszerelés miatt egész évre)
Kezdjük a
csomagolásnál. Kár, hogy nem pumpás (elég híg lenne hozzá), ez a tégely
rettentő dolog. Kiskanállal szoktam kivenni belőle a megfelelő mennyiséget, ami
olyan 3-4-5 borsónyi.
Az írja a tájékoztató,
hogy:
„Alkalmazása: Vigye fel a megtisztított, leradírozott arcbőrére, hagyja hatni 15-20 percig, majd bő vízzel mossa le.”
Ezzel nem tudom, hogy egyet értsek vagy ne. Elméletileg
az a szabály, hogy ha valaki AHA vagy BHA hámlasztót használ, akkor nem szabad
radírozni. Ennek ellenére én nem tudok leállni a radírral, és tolom a képemre
kétnaponta, mert van rajta (halott)bőr rendesen.
Az anyag egy zselés, kocsonyás trutyi, nagyon könnyen eloszlatható, viszonylag híg massza. Felkenve a bőrön láthatatlanná válik, később be is szívódik, tökéletesen eltűnik. Azért ez elég jó annak, aki nem egyedül lakik.
A hatóidő alatt semmilyen csípő, húzó, maró érzést nem tapasztaltam, és nem is pirosodtam ki tőle egyszer sem.
Lemosása könnyű, simán
langyos vízzel 2 perc alatt megvan. Használat után a bőröm tapinthatóan puhább,
felfrissültebb és egyenletesebb felületű. Annyira nem erős, mint a TonyMoly
Appletox almája, de most nem is volt ez cél. Heti kétszeri bevetést tartom az
ideálisnak, ennél több nem hiszem, hogy kellene.
 |
| Forrás: Krémmánia |
Az összetevőknél
haragszom a parfümre, remélem Yamunáék idővel kihagyják belőle. Inkább legyen
büdi, mint parfümöt tegyenek bele.
Szárító hatást nem
tapasztaltam, viszont hidratálót sem. A dolog végeztével egy tiszta megjelenésű
és tiszta érzetű bőrt kapok, amit hidratálni kell, mint mindig.
A Yamuna webshopjában
1100 forintért árulják a 200 ml-es kiszerelést. 10 000 forint feletti rendelés esetén
ingyenes a szállítás és kb. egy hétig tart, de Pick Pack Ponton keresztül ingyenesen is megoldahtó a hozzájutás.
Ebben az árkategóriában ez egy jó termék szerintem, csodát nem vártam tőle, a pattanáokkal, mitesszerekkel nem tett semmit, de az összkép jobb a használata után.
Ebben az árkategóriában ez egy jó termék szerintem, csodát nem vártam tőle, a pattanáokkal, mitesszerekkel nem tett semmit, de az összkép jobb a használata után.
Próbáltátok
már?
Szerettek/szoktatok
hámlasztani?
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
Számomra az a tökéletes kémiai hámlasztó, amelynek rendszeres használata mellett nem érzem az ingert, hogy fizikai bőrradírt vessek be. Ha ingerem/igényem van rá, akkor az a termék csak egy hámlasztónak csúfolt kutyafüle, amivel a manapság hangzatos, divatos hámlasztás-címszóval fölösleges pénzköltésre csábítanak. Akkor inkább már egy jó kis fizikai bőrradír, én azt vallom.
VálaszTörlésAz erőteljes kémiai hámlasztást viszont csak ÉSSZEL merem itthon végezni, szigorú fényvédelemmel karöltve a hosszú távú bőrkárosodás elkerülése végett.
A kémiai hámlasztók esetében számomra fontos, kiemelten fontos, hogy ne tartalmazzon semmi potenciálisan irritáló anyagot, sem illat, sem irritatív összetevő ne legyen benne, mert ha a védő hámréteg külső felszínét megbontom, egy sokkal háklisabb, érzékenyebb felületet kapok, amit szerintem nem kéne tovább gyilkolni.
Ezzel együtt elvárom, hogy ha már hámlaszt, tudjon gyulladáscsökkenteni is, legyen benne egy-két gyull.csökk-tő összetevő.
A Yamunád incije láttán, Isten bocsássa meg nekem, de szívemhez kapkodtam, hemzseg az irritatív összetevőtől.
Az, hogy mellette radírozási késztetésed van, jelzésértékű szerintem, arra utal, hogy mint hámlasztó, nem elég hatékony.
Ennél mindenképp jobbnak gondolok egy normális, szemcsés bőrradírt.
Huhh, elnézést, de ha ilyen termék incit sasolok, mindig felmegy bennem a pumpa, és élek a gyanúperrel, hogy szándékosan adnak a kezekbe olyan terméket, ami árthat, hogy utána választanom kelljen mellé még másik hármat, amivel rendbe hozom majd az irritált, szétcseszett, ragyás bőröm....
Banditával csak egyetérteni tudok. 30 ml-s AHA hámlasztóval kezdtem heti szinten, ez egy évre elegendő mennyiség volt, aztán áttértem a BHA hámlasztóra, ezt 2-3 naponta használom. Az 50+os fényvédő alap, otthonra is. Nekem a pattanásos bőrömet rendbe tette, mellé semmilyen fizikai radír nem kell és nem érzékeny tőle a bőröm, semmi változás nincs külsőleg, csak szebb a bőröm. Szerintem nem is drága egy évre a 10ezer Ft, én Paula's Choice-t használok. Ja, hogy 30 év múlva mi lesz, hát én a föld alatt leszek vagy szétszórva valahol.
VálaszTörlés